Търсещите работа на бъдещето: подходете към ИИ със скептицизъм и сръчност

Говорейки на фестивала FT Weekend през септември, Ювал Ноа Харари, историк и мъдрец, сподели: „ За първи път в историята никой няма никаква визия за най-основните характерности на човешкото общество след пет до 10 години  ... Какви работни места ще работят хората?

Винаги е имало, както сподели Харари, непредвидени войни и революции. Можем да прибавим, че постоянно е имало и неустановеност по отношение на това по какъв начин ще наподобява работата. Но скоростта на приемане на изкуствения разсъдък основава полуда от страховити разстройства. „ Много ясно е, че AI ще промени всяка работа “, сподели Дъг МакМилън, основен изпълнителен шеф на американския търговец на дребно Walmart, пред Wall Street Journal през септември. „ Може би има работа в света, която няма да се промени, само че не съм мислил за това. “ 

McMillon сподели, че това значи, че броят на чиновниците на Walmart ще остане неизменен през идващите три години, даже когато търговецът на дребно пораства, само че други приказваха за огромни загуби на работни места. Джим Фарли, основен изпълнителен шеф на американския авто производител Ford, сподели, че AI ще размени „ безусловно половината от всички бели якички в Съединени американски щати “.

В лицето на този плануван апокалипсис на работните места, какви умения би трябвало да придобият хората, с цел да обезпечат бъдещето си?

ИИ Shift

Регистрирайте се за бюлетина „ The AI Shift “, задълбочено седмично задълбочено потапяне в това по какъв начин AI прекроява света на работата, с Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър

Първо, не всеки има вяра, че бъдещето ще бъде толкоз трагично. Пишейки в The Atlantic през август, Чарли Уорзел попита какво ще се случи, в случай че AI продължи да „ халюцинира “ – т.е. да измисля нещата: „ Ами в случай че е задоволително добър, потребен за мнозина, без да е революционен? “ Възможно ли е, сподели той, при основаването на тези трагични сюжети за това, което ИИ може да реализира, да сме част от „ всеобща илюзия “?

Второ, хората са предвиждали края на редица работни места и преди, без това да се случи. Аз съм правил по този начин. През 2004 година писах за суматохата, обхванала Северна Америка и Европа, че тяхната работа ще бъде изхвърлена в страни с ниски разноски като Индия. Производството беше отпътувало за Азия и в този момент работата на белите якички също щеше да стане. „ Ако данъчните заявления могат да бъдат попълнени в Делхи, софтуерът да бъде написан в Бангалор и рентгеновите фотоси да бъдат разчетени в Мумбай, къде ще завърши? “ написах. И въпреки всичко ето ни тук, повече от 20 години по-късно, и наподобява, че счетоводители, разработчици на програмен продукт и радиолози в Стокхолм, Лондон и Сан Франциско се оправят добре.

Какво би трябвало да научат хората, в случай че гениите им не се оправят се разшири до квалифицирани занаяти или грижа?

Но това не значи, че работата няма да се промени или че не би трябвало да сме готови. Хората влагат пари и време в своето обучение и образование и би трябвало да помислят какво е евентуално да обезпечи бъдещето им, каквато и форма да приема.  

И по този начин, какво би трябвало да създадат? Написах през 2004 година, че квалифицираните ръчни покупко-продажби ще бъдат безвредни от офшоринг - и те също би трябвало да бъдат в сигурност от AI. Ще ни трябват водопроводчици, зидари, електротехници и покривачи. Много сме надалеч от роботите, които могат да правят тези задания. Гугъл DeepMind неотдавна показа роботи, които могат да сортират пране и отпадък, само че сподели, че им липсва сръчността, надеждността и сигурността, с цел да бъдат пуснати в човешката среда.

Анна Томас, съдиректор на основания в Обединеното кралство мозъчен концерн Institute for the Future of Work, ми споделя, че би добавила грижа към моя лист с специалности, които ще останат значими.

Какво би трябвало да научат хората, в случай че гениите им не се простира до квалифицирани търговия или грижа? На конференция в Атина през септември Демис Хасабис, основен изпълнителен шеф на Гугъл DeepMind, сподели, че в допълнение към математиката, науката и филантропичните науки, хората ще би трябвало да се научат по какъв начин да учат. " Как оптимизирате личната си скорост на образование по нов предмет? Защото едно нещо, което знаем сигурно, е, че ще би трябвало непрестанно да учите през цялата си кариера. " Най-големите благоприятни условия, сподели той, „ ще бъдат свързването на два разнообразни предмета дружно и намирането на нещо, което е аналогично сред двата или комбинирането им по някакъв метод “.

Томас прибавя, че значимо умеене ще бъде разбирането какво може и какво не може да прави ИИ и поддържането на сериозно схващане както за неговите благоприятни условия, по този начин и за рестриктивните мерки. 

Можем да прибавим още една скъпа подготовка за бъдещето на работата. Тъй като хората от ден на ден разчитат на принадлежности като ChatGPT, с цел да им обобщят и обяснят света, способността им сами да направляват в комплицирана информация неизбежно ще намалее. Има доказателства, че Гугъл и Wikipedia са имали този резултат даже преди инструментите за изкуствен интелект да станат необятно налични.

Проучване, оповестено през 2024 година, основано на проучване от 2015 година, разкри, че единствено 5 % от група американски студенти, учещи британски, могат изцяло да осмислят началните параграфи на романа на Чарлз Дикенс „ Мрачна къща “. Описанието на Дикенс за един зимен ден в Лондон от 19-ти век – „ Толкова доста тиня по улиците, като че ли водите преди малко са се отдръпнали от лицето на земята и не би било отлично да срещнеш мегалозавър, дълъг към четирийсет фута, клатушкащ се като слонски гущер нагоре по хълма Холборн “ – озадачи множеството от учениците.

Онези малко на брой, които можеха навигация в алюзиите и сравненията на Дикенс ще има преимущество в разбирането на речта, плътна документи, самия живот. Така че това е още една рекомендация да се подготвите за бъдещето: четете книги.